Meta Muse占AI智能体请求59%，HUMAN报告揭示电商流量新变化

智能体流量在一个月内放大

HUMAN Security 是一家网络安全公司，长期监测受保护站点和 App 上的自动化流量。其月度 State of Agentic Traffic 报告统计的是智能体发出的请求，每一次请求可能是一次页面加载或一次搜索，而非订单或购买。报告覆盖 HUMAN 保护的站点和 App，不代表全部互联网流量。

10 月的数据出现明显跃升。报告显示，当月智能体请求总量约为 8 月的 8 倍，约为 9 月的 2.6 倍。这个变化说明，AI 智能体正在从少量测试流量变成站点需要单独识别的访问来源。

对电商和旅游网站来说，问题不再只是“有没有爬虫”，而是“谁在代替用户浏览”。HUMAN 在报告中把请求按落地页面分类，试图回答智能体到底看了什么、看到了哪一步。

Muse 独占近六成，OpenAI 仍占三成

Meta 在 9 月 8 日推出 Muse。它是一个 AI 智能体，可以代替用户浏览网页；Meta 在工程文章中提到，Muse 的浏览在访问站点时会表现为用户自己的活动。HUMAN 报告称，10 月 Muse 占其监测到的智能体请求的 59%，份额比 9 月上升 19 个百分点，请求数量接近原来的四倍。

OpenAI 仍是重要一极。报告显示，OpenAI 的三个智能体合计贡献约 30% 的请求。其中 ChatGPT Agent 在 9 月占 28.5%，10 月尽管请求量增加 44%，份额却降至 15.9%。Muse 的请求量已是 ChatGPT Agent 的 3.7 倍。

其他智能体的位置变化更快。OpenAI 的 Codex 浏览器应用份额从 7.7% 升至 8.8%，Codex 的 Chrome 扩展从 3.3% 升至 5.2%；Claude 的 Chrome 扩展份额从 7% 降至 3.5%，但请求量增加 30%。Google 在 10 月 8 日发布的 Gemini 智能体以 0.8% 排在第八，xAI 的 Grok Agent 以 0.7% 排在第九。Perplexity 的 Comet 从 8 月的 41% 降至 9 月的 9.4% 和 10 月的 3.6%，是前十中唯一请求量下降的智能体，较 8 月减少约 30%。

商品与搜索页吸走大部分请求

从落地页面看，智能体的行为仍以“看”为主。10 月，85% 的智能体请求指向产品和搜索页面，高于上月的 81%。结算与支付页面的请求占比则从 2.4% 降至 1.9%。报告强调，页面分类表示请求最终落在哪里，并不代表智能体完成了下单动作。

电商网站在这份报告中保持约 60% 的请求占比，旅游是第二大类别，媒体位列第三。这是该系列报告中旅游网站首次超过媒体。对跨境卖家和旅游平台而言，智能体带来的流量已经不能只用传统分析工具来理解，因为报告指出，大多数站点的分析工具无法区分 AI 智能体与人类访客。

HUMAN 和 DataDome 都提供机器人与智能体识别服务。报告称，AgenticTrust 借助 HUMAN 的专有研究和数字签名验证，识别并验证了 Muse。报告没有披露每种方法识别出 Muse 的具体比例。

签名迁移让验证出现空档

智能体如何向站点表明身份，是这轮变化的另一个焦点。Web Bot Auth 是一种让智能体对请求签名、接收站点据此验证来源的机制。DataDome 在 11 月 11 日的报告中称，Muse 在 11 月 7 日至 9 日之间把 Web Bot Auth 签名从 Meta 的密钥目录迁移到自有目录。

问题出现在迁移之后。DataDome 表示，截至 11 月 10 日，其网络上约一半的 Muse 请求没有签名，站点因此没有签名可用于验证请求来源。只接受基于 Meta 目录签名的站点，会把 Muse 的请求视为没有验证。HUMAN 的报告没有提供 Muse 通过每种识别方法被检测到的进一步比例。

对电商和旅游团队来说，黑五前需要与负责机器人防护的团队确认名单。HUMAN 报告显示，Meta 的 Muse 与 OpenAI 的三个智能体已经构成近九成的请求来源，值得优先核对识别与验证规则。接下来要观察的是，Muse 的签名请求比例是否会回升；HUMAN 称下月报告将展示智能体在黑五和网一期间的表现。

来源：Search Engine Journal